MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198852233 · doi:10.1111/1469-8676.13083

Waiting for justice amidst the remnants: urban development, displacement and resistance in Diyarbakir

2021· article· en· W3198852233 sur OpenAlexfundno aff
Sardar Saadi

Notice bibliographique

RevueSocial Anthropology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésResistance (ecology)Economic JusticeDisplacement (psychology)Political scienceHistoryLawPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper looks into the lives of displaced people and their material bonds with the past while waiting for justice during exceptional times in Diyarbakir, Turkey’s Kurdistan. Diyarbakir is known for its central location in the Kurdish conflict in Turkey for many decades. In August 2015, the old city of Diyarbakir called Sur joined other resisting cities and districts in the Kurdish region of Turkey, where Kurdish militants built barricades all around their controlled neighbourhoods against the state’s violent attacks and declared autonomy. Months after the beginning of the resistance, the Turkish state managed to take back control of Sur after heavy clashes between Turkish security forces and Kurdish militants. All the resisting neighbourhoods of Sur were razed to the ground, and close to 24,000 residents were displaced. Since then, a massive urban transformation project for Sur has been in the making. The everyday survival of the displaced people from Sur depends on the ways they negotiate with the state in a long process of waiting. Bringing together different accounts of waiting, I intend to shed light on temporal dimensions of forced displacement embedded in the remnants of the past and shaped by present history of subjugation and state violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,013
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial AnthropologyMême sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207