MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198859501 · doi:10.1109/jiot.2021.3108668

An Efficient Privacy-Preserving Authenticated Key Establishment Protocol for Health Monitoring in Industrial Cyber–Physical Systems

2021· article· en· W3198859501 sur OpenAlexaff
Salman Shamshad, Khalid Mahmood, Shafiq Hussain, Sahil Garg, Ashok Kumar Das, Neeraj Kumar, Joel J. P. C. Rodrigues

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware Security
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProtocol (science)Cyber-physical systemComputer securityWearable computerPhysical unclonable functionHealth careKey (lock)Communications protocolEmbedded systemComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industry 5.0 is the automation, digitization, and data communication of the industrial procedure that comprises industrial cyber–physical systems (I-CPSs), industrial Internet of Things (IIoT), and artificial intelligence (AI). In the I-CPS-enabled healthcare ecosystem, intelligent wearable devices have been extensively employed to sense body information and measure the health status of the patients. Besides other IIoT applications, the I-CPS-enabled healthcare ecosystem also bears various challenges. For instance, due to the communal communication mediums, the security of a patient’s physiological datum is becoming a significant challenge these days. In order to cope with this challenge, we presented a secure and lightweight key establishment protocol. To the best of our knowledge, this protocol is the first application of physically unclonable function (PUF) in the I-CPS-enabled healthcare. The security of the designed protocol is proved with the help of a widely recognized real-or-random (ROR) model. The practical demonstration of our protocol from the network perspective is also measured through broadly recognized NS3 simulator tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetPhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware SecurityTravaux en français237 207