MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198888384 · doi:10.3390/min11030239

Surface Chemical Heterogeneity of Low Rank Coal Characterized by Micro-FTIR and Its Correlation with Hydrophobicity

2021· article· en· W3198888384 sur OpenAlexaff
Wei Wang, Long Liang, Yaoli Peng, Maria Holuszko

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education Institutions
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyCoalChemistryContact angleCarbon fibersRank (graph theory)Analytical Chemistry (journal)Functional groupMaterials scienceMathematicsOrganic chemistryChemical engineeringComposite numberComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micro-Fourier transform infrared (micro-FTIR) spectroscopy was used to correlate the surface chemistry of low rank coal with hydrophobicity. Six square areas without mineral impurities on low rank coal surfaces were selected as testing areas. A specially-designed methodology was applied to conduct micro-FTIR measurements and contact angle tests on the same testing area. A series of semi-quantitative functional group ratios derived from micro-FTIR spectra were correlated with contact angles, and the determination coefficients of linear regression were calculated and compared in order to identify the structure of the functional group ratios. Finally, two semi-quantitative ratios composed of aliphatic carbon hydrogen, aromatic carbon hydrogen and two different types of carbonyl groups were proposed as indicators of low rank coal hydrophobicity. This work provided a rapid way to predict low rank coal hydrophobicity through its functional group composition and helped us understand the hydrophobicity heterogeneity of low rank coal from the perspective of its surface chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207