Bulk density, particle density, and porosity of two species of <i>Sphagnum</i> : Variability in measurement techniques and spatial distribution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatlands store more carbon than the world's forests combined, despite covering only 3% of Earth's surface. Governing the sequestration of carbon are biogeochemical processes which are controlled largely by hydrology, which is influenced by the physical properties of the soils, such as bulk density, particle density, and porosity. Reliable values for these properties for peat can be found in the literature; however, values for Sphagnum litter, particularly particle density, are often not measured or reported. The values that do exist for Sphagnum litter rarely report the depth or any spatial differences within the peatland that might exist. Particle density of soil organic material (i.e., humus) is often assumed to be 1.4 g cm –3 and is used for litter. We sampled numerous hummocks of S. capillifolium (Ehrh.) Hedw. and S. magellanicum Brid. (now either S. divinum Flatberg & Hassel or S. medium Limpr.) at a midlatitude continental peatland and determined the bulk density, particle density, and porosity at 5‐cm intervals from the surface to 25‐cm depth. Bulk density and porosity values were similar to values reported in the literature; difference between species and location within the peatland were observed, with the largest difference being found between Sphagnum growing in open and treed areas. Particle density, however, averaged 0.75 g cm –3 , or nearly half that of the assumed value from the literature, suggesting strongly that assuming 1.4 g cm –3 is incorrect for Sphagnum litter and that peatland practitioners should use a locally obtained value, or 0.75 g cm –3 instead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».