The Impact of a Nitrogen-Removal Wastewater Upgrade on Primary Producers in Phosphorous-Rich Streams of the Northern Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen (N) and phosphorous (P) from human sources has impaired streams and rivers worldwide resulting in major infrastructure projects to manage agricultural and urban wastewater. Recently, diverting urban N from wastewater using biological nutrient removal (BNR) technologies has been proposed as an effective strategy to reduce harmful algal and cyanobacterial blooms. However, mechanisms regulating lotic phototrophs can be complex due to interactions between natural controls (temperature, hydrology, transparency) and anthropogenic activities. Additionally, little is known about the effects of selective N removal, particularly on phytoplankton in small streams. This thesis investigates the impact of a wastewater upgrade from tertiary (high ammonium [10-30 mg N L-1], P removal) to BNR treatment (nitrate [4-7 mg N L-1], low ammonium and P) on streams of the northern Great Plains. Applying generalized additive models in this thesis, I analyzed the spatio-temporal (50-90% deviance explained) and physico-chemical (40-80% deviance explained) responses of phototroph abundance (trichromatic chlorophyll a) and community composition (high-pressure liquid chromatography biomarker pigments) throughout the growing season (May to September). In Chapter 2, I contrasted the importance of BNR-treated discharge with natural controls in regulating suspended and benthic phototroph abundance and community composition. In Chapter 3, I quantified changes in phytoplankton abundance and community composition over six years before and after BNR. Dilution by BNR-treated wastewater caused a shift from phytoplankton to periphyton and supported only spring taxa (diatoms and some chlorophytes) in both habitats principally due to the optical properties of effluent and nitrate (Ch. 2), whereas ammonium stimulated phytoplankton, chlorophytes in particular, across the growing season before BNR (Ch. 3). However, in both studies, wastewater effects were obscured downstream by regional hydroclimate, natural phytoplankton, and land use. Together, these studies demonstrate the success of BNR in remediating eutrophic freshwaters and inform recommendations for future management, provided in Chapter 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».