MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198918630 · doi:10.1109/sege52446.2021.9534971

Stability Analysis of a Remote DC Subgrid/Microgrid Connected to a Very Weak AC Grid

2021· article· en· W3198918630 sur OpenAlexafffund
Saeed Rezaee, Amr Radwan, Mehrdad Moallem, Jiacheng Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrogridElectrical impedanceGridVoltage sourceRectificationControl theory (sociology)Topology (electrical circuits)VoltagePhysicsComputer scienceElectrical engineeringEngineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Instability issues can arise due to the high penetration of remote voltage source converter (VSC)-interfaced DC microgrid (MG) to the ac weak grid (WG), in which the grid impedance is large. This is due to the dynamic interaction between the VSCs and the WG impedance. In this work, a small-signal analysis is conducted to derive the full-order linearized model of the VSC-WG interconnection. Furthermore, a participation factor analysis is presented to identify the effect of varying the grid impedance on the VSC-WG dominant modes in the inversion and rectification modes of operation. It is found that although the system is initially stable in both modes, it tends to move toward the unstable region when the grid impedance increases. In this study, the initial locations of the corresponding dominant eigenvalues are fairly similar for both modes. However, unlike previous works, it is shown that the dominant modes in the rectification mode are much more sensitive to the grid impedance variation than the inversion mode. Time-domain simulations are conducted on a 7.25 MW dc MG which is interfaced to the ac grid via a VSC system to verify the validity of small-signal analysis in both modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207