Disentangling early versus late audiovisual integration in adult ADHD: a combined behavioural and resting-state connectivity study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies investigating sensory processing in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) have shown altered visual and auditory processing. However, evidence is lacking for audiovisual interplay - namely, multisensory integration. As well, neuronal dysregulation at rest (e.g., aberrant within- or between-network functional connectivity) may account for difficulties with integration across the senses in ADHD. We investigated whether sensory processing was altered at the multimodal level in adult ADHD and included resting-state functional connectivity to illustrate a possible overlap between deficient network connectivity and the ability to integrate stimuli. METHODS: test to assess statistical differences between groups. We acquired resting-state functional MRIs on a 3.0 T Siemens magnetic resonance scanner, using a highly accelerated 3-dimensional echo planar imaging sequence. RESULTS: For the sound-induced flash illusion, susceptibility and reaction time were not different between the 2 groups. For the McGurk illusion, susceptibility was significantly lower for patients with ADHD, and reaction times were significantly longer. At a neuronal level, resting-state functional connectivity in the ADHD group was more highly regulated in polymodal regions that play a role in binding unimodal sensory inputs from different modalities and enabling sensory-to-cognition integration. LIMITATIONS: We did not explicitly screen for autism spectrum disorder, which has high rates of comorbidity with ADHD and also involves impairments in multisensory integration. Although the patients were carefully screened by our outpatient department, we could not rule out the possibility of autism spectrum disorder in some participants. CONCLUSION: Unimodal hypersensitivity seems to have no influence on the integration of basal stimuli, but it might have negative consequences for the multisensory integration of complex stimuli. This finding was supported by observations of higher resting-state functional connectivity between unimodal sensory areas and polymodal multisensory integration convergence zones for complex stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».