MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198971812 · doi:10.18833/spur/5/1/4

A Model Interdisciplinary Collaboration to Engage and Mentor Underrepresented Minority Students in Lived Arctic and Climate Science Research Experiences

2021· article· en· W3198971812 sur OpenAlexaff
Arnell Garrett, Frances Carter‐Johnson, Susan M. Natali, J. D. Schade, R. M. Holmes

Notice bibliographique

RevueScholarship and Practice of Undergraduate Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueInterdisciplinary Research and Collaboration
Établissements canadiensDelmar (Canada)
Organismes subventionnairesDivision of Human Resource DevelopmentDivision of Environmental BiologyDirectorate for STEM EducationDirectorate for Education and Human ResourcesAustralian GovernmentUniversity of Maryland, Baltimore CountySt. Olaf CollegeUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversity of Southern MississippiNational Science Foundation
Mots-clésArcticThe arcticFoundation (evidence)Research programClimate scienceClimate changePolitical scienceSociologyPedagogyEcologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Polaris Project, a National Science Foundation–funded program at the Woodwell Climate Research Center, aims to comprehensively address minority participation in climate and Arctic science research. Critical participant outcomes included development of interdisciplinary research projects, involvement in self-efficacy and advocacy experiences, and increased awareness and discussion of Arctic research careers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321
Tête enseignante GPT0,588
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship and Practice of Undergraduate ResearchMême sujetInterdisciplinary Research and CollaborationTravaux en français237 207