Novel variant in glycophorin c gene protects against ribavirin-induced anemia during chronic hepatitis C treatment
Notice bibliographique
Résumé
The current use of ribavirin in difficult-to-cure chronic hepatitis C patients (HCV) and patients with severe respiratory infections is constrained by the issue of ribavirin-induced hemolytic anemia that affects 30% of treated patients, requiring dosage modification or discontinuation. Though some genetic variants have been identified predicting this adverse effect, known clinical and genetic factors do not entirely explain the risk of ribavirin-induced anemia. We assessed the associations of previously identified variants in inosine triphosphatase (ITPA), solute carrier 28A2 (SLC28A2) and vitamin D receptor (VDR) genes with ribavirin-induced anemia defined as hemoglobin decline of ≥30 g/L on treatment, followed by a staged discovery (n = 114), replication (n = 74), and combined (n = 188) genome-wide association study to uncover potential new predictive variants. We identified a novel association in the gene coding glycophorin C (rs6741425; OR:0.12, 95%CI:0.04–0.34, P = 2.94 × 10-6) that predicts protection against ribavirin-induced anemia. We also replicated the associations of ITPA and VDR genetic variants with the development of ribavirin-induced anemia (rs1127354; OR:0.13, 95%CI:0.04–0.41, P = 8.66 ×10-5; and rs1544410; OR:1.65, 95%CI:1.01–2.70, P = 0.0437). GYPC variation affecting erythrocyte membrane strength is important in predicting risk for developing ribavirin-induced anemia. ITPA and VDR genetic variants are also important predictors of this adverse reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».