RADICAL CARE AND DECOLONIAL FUTURES: CONVERSATIONS ON IDENTITY, HEALTH, AND SPIRITUALITY WITH INDIGENOUS QUEER, TRANS, AND TWO-SPIRIT YOUTH
Notice bibliographique
Résumé
The spirituality and health of Indigenous queer, trans, and two-spirit people occurs within and responds to contexts of extreme colonial violence. However, few studies have examined the relationships among the identity, health, and spirituality of Indigenous queer, trans, and two-spirit youth and their perspectives and activism work in relation to the context of this violence. This study aims to better understand the importance of the connections among identity, health, and spirituality and their role in supporting Indigenous queer, trans, and two-spirit leadership in the enactment of care practices to promote health amidst colonial violence and the worlding of decolonial futures beyond and outside it. Informed by key insights from the grassroots movements and fields of Indigenous feminism, Indigenous queer thought, and radical resurgence, this study brings these insights into conversation, via qualitative interviews with five Indigenous youth activists (18 to 35 years old) from across the part of Turtle Island now known as Canada. Our analysis results in four themes: (1) identity, (2) spirituality, (3) the multidimensional nature of colonial violence, and (4) radical care. We delineate activating practices for decolonial futures, and signal the value of grounded, context-reflective, culturally safe, and intersectional health and youth services. This research demonstrates that spirituality is constitutive of and foundational to the identity and health of Indigenous queer, trans, and two-spirit youth, and shows that health promotion and youth services must address the multidimensional nature of these needs if they are to truly support Indigenous young people, their movements of radical care, and the creation of a decolonial elsewhere marked by belonging, love, self-determinism, responsibility, and joy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,022 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».