Abundant Genetic Diversity and Extensive Differentiation among Geographic Populations of the Citrus Pathogen Diaporthe citri in Southern China
Notice bibliographique
Résumé
The fungal pathogen Diaporthe citri is a major cause of diseases in citrus. One common disease is melanose, responsible for large economic losses to the citrus fruit industry. However, very little is known about the epidemiology and genetic structure of D. citri. In this study, we analyzed 339 isolates from leaves and fruits with melanose symptoms from five provinces in southern China at 14 polymorphic simple sequence repeat (SSR) loci and the mating type idiomorphs. The genetic variations were analyzed at three levels with separate samples: among provinces, among orchards within one county, and among trees within one orchard. The five provincial populations from Fujian, Zhejiang, Jiangxi, Hunan, and Guizhou were significantly differentiated, while limited differences were found among orchards from the same county or among trees from the same orchard. STRUCTURE analysis detected two genetic clusters in the total sample, with different provincial subpopulations showing different frequencies of isolates in these two clusters. Mantel analysis showed significant positive correlation between genetic and geographic distances, consistent with geographic separation as a significant barrier to gene flow in D. citri in China. High levels of genetic diversity were found within individual subpopulations at all three spatial scales of analyses. Interestingly, most subpopulations at all three spatial scales had the two mating types in similar frequencies and with alleles at the 14 SSR loci not significantly different from linkage equilibrium. Indeed, strains with different mating types and different multilocus genotypes were frequently isolated from the same leaves and fruits. The results indicate that sexual reproduction plays an important role in natural populations of D. citri in southern China and that its ascospores likely represent an important contributor to citrus disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».