MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W319899233 · doi:10.3928/0148-4834-20000301-06

An Integrative Review Illuminates Curricular Applications of Primary Health Care

2000· review· en· W319899233 sur OpenAlexaff
Judith MacIntosh, Dianne McCormack

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education · 2000
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary health carePrimary carePrimary (astronomy)PsychologyMedicineMedical educationHealth careNursingFamily medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Council of Nurses supported primary health care and advocated its acceptance by other intersectorial stakeholders. Nurse educators involved in curriculum development have respected this direction. To pursue the primary health care vision and influence the adoption of primary health care delivery systems, all principles of primary health care must be implemented simultaneously. An integrative review was conducted to ascertain the interpretation of primary health care held by nurse authors. A content analysis of the nursing literature revealed that 184 of the 254 articles retrieved (72%), applied primary health care in a manner that is consistent with the World Health Organization (WHO) definition. Through curricular applications of different interpretations of the primary health care principles, differences in the created learning environment are discussed. The Declaration of Alma Ata, evolving from beliefs and values shared by 134 member nations present at the Assembly, delineated that primary health care was the accepted infrastructure to guide policies that direct health care delivery systems regardless of the context in the country (WHO, 1978). Even with this overwhelming endorsement, very few countries have made changes in policies and infrastructure for implementing the underlying values and beliefs ascribed in primary health care. Changes that have occurred have not been organized around the vision or the principles of primary health care. This delay has had, and will continue to have, a huge impact on nursing education, practice, and research. Nurses are interested in helping people attain, maintain, or regain health; primary health care has the potential to achieve health for all citizens of the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0120,012
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,506 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing EducationMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207