Safety of Ibuprofen in Children With <scp>G6PD</scp> Deficiency: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Ibuprofen is included on websites and frequently referenced lists as medium risk for inducing hemolysis in children with glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) deficiency. This presents a challenge for otolaryngologists who perform tonsillectomy and other surgeries in children, as ibuprofen serves as an important alternative to opioids for perioperative pain control. We systematically review published literature and national medication databases to evaluate the risk of hemolytic anemia and related complications when ibuprofen is used in children with G6PD deficiency. METHODS: Systematic literature review using preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses methodology. National drug adverse reaction database inquiry. RESULTS: Our search yielded 774 results for review consideration. Of these, three studies were included in our final analysis (two retrospective case-series, and one nonrandomized prospective study). The prospective study showed no evidence of hemolysis from perioperative exposure to ibuprofen or other non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in children with G6PD deficiency at high risk. Two population studies in the Middle East suggested extremely low incidence of ibuprofen-related hemolysis (approximate 1/100,000 affected children per year). United States Food and Drug Administration (FDA), European Medicine Agency, and Health Canada adverse drug reaction databases reveled reported ibuprofen-related hematologic adverse reactions of approximate 1/100 million affected children per year. CONCLUSIONS: There is scant, low-quality evidence of hemolytic anemia caused by ibuprofen in children with G6PD deficiency. If an association does exist, it is extremely rare. Drug-induced hemolytic anemias are recognizable and reversible following discontinuation of the inciting medication. Given these low risks, ibuprofen should be considered an appropriate choice in the management of perioperative pain in children with G6PD deficiency. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 132:1300-1305, 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».