Fuir la périphérie, ou comment la Pologne a voulu créer son image dans le premier, le second et le tiers monde. Étude des traductions des mensuels « La Pologne », « Polsko » et « La Revue Polonaise » en 1968
Notice bibliographique
Résumé
The paper deals with the image strategies of People’s Poland as a peripheral country based on an analysis of the elements of its foreign cultural policy carried out through translations in 1968. The quantitative and qualitative analysis of the content of the three versions of the review Polska. Czasopismo Ilustrowane [Poland. Illustrated Magazine], created to promote Poland in the world, is based on P. Bourdieu’s concept of capital. We start from two hypotheses: the first one about the valuation of cultural capital in the versions of the review addressed to capitalist (La Pologne. Revue Mensuelle) and socialist (Polsko. Obrázkový časopis) countries. The second — on the promotion of Poland’s economic and political capital in the version for “third world countries” (La Revue Polonaise. Magazine Illustré). Generally, both hypotheses are confirmed. The analysis also shows variations of the image strategies depending on the target readers: westernisation (emphasis on cultural ties to the West) and victimisation (Poland as a victim of history) in the version for the “first world”; strategy of utopia (emphasis on the achievements of a socialist country) in the version for the “second world”; idealisation (Poland as a peaceful, economically developed country) in the “third world” version. These strategies correspond to the key word of the political elites’ policy, “fleeing the periphery”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».