Diversification of Archean tonalite-trondhjemite-granodiorite suites in a mushy middle crust
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG) suites are the dominant component of Earth's first continents, but their origins are debated. The trace element concentrations of these rocks are conventionally linked to their source depths and inferred geodynamic settings with the implicit assumption that TTG compositions are source-controlled. Alternatively, their variable compositions may be caused by fractional crystallization in TTG plutons after emplacement and less clearly linked to source depth. Most TTGs in Archean mid-crustal exposures are the dominant component of igneous gray gneiss complexes; the processes that influence the evolution of TTG magmas in this setting are poorly understood. We present a petrological–geochemical model that explains the coexistence of TTGs in the middle crust with low-pressure and high-pressure geochemical trends, irrespective of tectonic setting or depth of the TTG source. We propose that mid-crustal TTGs were long-lived crystal mushes with compositions controlled by the separation of early-crystallizing plagioclase and melt. Using phase equilibrium modeling, we demonstrate that a suite of TTGs from the southern Superior Province in Canada represents variably plagioclase-rich and melt-rich fractions from a common parent magma. The behavior of plagioclase may have a strong influence on the geochemical trends of TTGs, including the degree of rare earth element fractionation. Our results suggest that trace element compositions of TTGs may not primarily reflect the depth of the source and cannot be used alone to infer Archean geodynamic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».