Pore-Size Measurement from Eigenvalues of Magnetic Resonance Relaxation
Notice bibliographique
Résumé
Nonground eigenvalues are widely disregarded in magnetic resonance relaxation measurements of porous media due to difficulties involved in their measurement, detection, and the derivation of physically meaningful parameters from them. Such nonground eigenvalues may be experimentally observed in relaxation measurements, such as the relaxation correlation of ${T}_{1}\ensuremath{-}{T}_{2}$, and yield information on the pore size and surface relaxivity of porous media without calibration through other independent measurements. Nonground eigenvalue analysis of ${T}_{1}\ensuremath{-}{T}_{2}$ measurements on Berea sandstone undertaken at three static magnetic fields produces pore sizes consistent with those obtained through x-ray microtomography and SEM measurements. Similar agreement is found for a Bentheimer sandstone with a more complex pore geometry. A phase-encoding imaging variant of this method measures the imbibition confinement-size profile in Berea sandstone. It is suggested that the existence of nonground eigenmodes may be much more prevalent in simple magnetic resonance relaxation measurements than previously considered. Therefore, it is possible to measure pore size by matching numerical Brownstein-Tarr solutions with those of experiments in a wide variety of samples and magnetic resonance methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».