Aeroservoelasticity of an Airfoil with Parametric Uncertainty and Subjected to Atmospheric Gusts
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the dynamics and adaptive control of an airfoil with structural stiffness and damping uncertainties, which is subjected to atmospheric gusts. The motion of the airfoil is modeled by three degrees of freedom (DOFs), namely, pitch, plunge, and flap. A flat spot or dead-zone-type stiffness is used for modeling the flap hinge free play. The nonlinear dynamics of the system without control and parametric uncertainty, where a cubic stiffness for pitch and a linear stiffness for plunge are considered, is examined. Numerical results show that the airfoil may become unstable via a Hopf bifurcation at a flow velocity well below the linear flutter speed; if the structural damping is not sufficiently high, it may also undergo chaotic motion. It was found that a proportional–derivative controller based on the partial feedback linearized system could effectively alleviate oscillations induced by gusts at flow velocities below and above the linear flutter speed. Next, an uncertain th-order polynomial stiffness for pitch and uncertain structural damping (modeled by viscous damping) coefficients for all DOFs are assumed. Considering such uncertainties, an adaptive controller with an estimation update law is designed to stabilize the airfoil subjected to gusts. A Lyapunov function is established to prove the stability of the closed-loop system. Simulation results demonstrate the effectiveness of the designed controller.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».