MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199057417 · doi:10.1186/s13041-021-00861-z

Splice-variant specific effects of a CACNA1H mutation associated with writer’s cramp

2021· article· en· W3199057417 sur OpenAlexafffund
Ivana A. Souza, María A. Gandini, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésspliceMissense mutationExonMutationAlternative splicingCalcium channelBiologyRNA splicingGeneGeneticsVoltage-dependent calcium channelRegulatorCell biologyRNAMedicineCalciumInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The CACNA1H gene encodes the α1 subunit of the low voltage-activated Cav3.2 T-type calcium channel, an important regulator of neuronal excitability. Alternative mRNA splicing can generate multiple channel variants with distinct biophysical properties and expression patterns. Two major splice variants, containing or lacking exon 26 (± 26) have been found in different human tissues. In this study, we report splice variant specific effects of a Cav3.2 mutation found in patients with autosomal dominant writer’s cramp, a specific type of focal dystonia. We had previously reported that the R481C missense mutation caused a gain of function effect when expressed in Cav3.2 (+ 26) by accelerating its recovery from inactivation. Here, we show that when the mutation is expressed in the short variant of the channel (− 26), we observe a significant increase in current density when compared to wild-type Cav3.2 (− 26) but the effect on the recovery from inactivation is lost. Our data add to growing evidence that the functional expression of calcium channel mutations depends on which splice variant is being examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207