Characterization of B<sub>1</sub><sup>+</sup> field variation in brain at 3 T using 385 healthy individuals across the lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The transmit field at 3 T in brain affects the spatial uniformity and contrast of most image acquisitions. Here, spatial variation in brain at 3 T is characterized in a large healthy population. Methods Bloch‐Siegert maps were acquired at 3 T from 385 healthy subjects aged 5–90 years on a single MRI system. After transforming all maps to a standard brain atlas space, region‐of‐interest analysis was performed, and intersubject voxel‐wise coefficient of variation was calculated across the whole brain. The variability due to age and brain size was studied separately in males and females, along with variability due to nonideal transmit calibration. Results The voxel‐based mean coefficient of variation was 4.0% across all subjects, and the difference in between central (left thalamus) and outer regions (left frontal gray matter) was 24.2% ± 2.3%. The least intersubject variability occurred in central regions, whereas regions toward brain edges increased markedly in variation. The variability with age was mostly attributed to lifespan changes in CSF volume (which alters brain conductivity) and head orientation. Larger brain size correlated with more inhomogeneity (p < .001). Varying head position and anatomy resulted in an inaccurate transmit calibration. Conclusion In standard atlas space, intersubject variability at 3 T was relatively small in a large population aged 5–90 years. The varied with age‐related changes of CSF volume and head orientation, as well as differences in brain size and transmit calibration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».