MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199073000 · doi:10.1111/evo.14360

Aberrant RNA splicing due to genetic incompatibilities in sunflower hybrids

2021· article· en· W3199073000 sur OpenAlexaff
Chris C. R. Smith, Loren H. Rieseberg, Brent S. Hulke, Nolan C. Kane

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsRNA splicingSpliceosomeGeneAlternative splicingGenomeReproductive isolationPopulationEvolutionary biologyRNAMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

domesticated sunflower hybrids and observed 45 novel splice forms that were not found in the wild or domesticated parents, in addition to 16 high-expression parental splice forms that were absent in one or more hybrids. We identify loci associated with variation in the levels of these splice forms, finding that many aberrant transcripts were regulated by multiple alleles with nonadditive interactions. We identified particular spliceosome components that were associated with 21 aberrant isoforms, more than half of which were located in or near regulatory QTL. These incompatibilities often resulted in alteration in the protein-coding regions of the novel transcripts in the form of frameshifts and truncations. By associating the splice variation in these genes with size and growth rate measurements, we found that the cumulative expression of all aberrant transcripts was correlated with a significant reduction in growth rate. Our results lead us to propose a model where divergent splicing regulatory loci could act as incompatibility loci that contribute to the evolution of reproductive isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207