Development of a new militarily-relevant whole-body low-intensity blast model for mild and subconcussive traumatic brain injury: Examination of acute neurological and multi-organ pathological outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work describes a newly developed experimental mouse model reproducing features of blast-induced neurotrauma (BINT), induced in operationally relevant manner using a compressed air-driven shock tube. Mild BINT (smBINT) was induced by one exposure to a low-intensity blast (LIB), whereas subconcussive BINT (rscBINT) was caused by repeated exposures to LIB. To mimic an operational scenario when a soldier is standing when exposed to blast using a quadruped experimental animal (mouse), a whole-body holder was developed to position mice in a bipedal stance, face-on toward the pressure wave generated in a shock tube. This restraint avoids ‘bobble head’ movement, thus prevents tertiary blast effects, and allows administration of fast-acting inhaled anesthetics via nose cone. Using this model, we established and validated paradigms for primary blast-induced mild and repetitive traumatic brain injuries Our results showed that a single exposure to 69 kPa (10 psi) was capable of inducing smBINT, whereas three-rounds of exposure to 41 kPa (6 psi) caused rscBINT. Mice recovered rapidly from both types of BINT without prolonged neurological dysfunction. Mild superficial pathology was found predominantly in the lungs 24h after injury, with equivalent pathology after smBINT or repetitive rscBINT. The Purkinje layer of the cerebellum exhibited neuronal damage persisting up to 7d. Similar to some other models as well as clinical findings, this model reproduces blast-induced cerebellar pathology. In conclusion, this model positioning mice in a bipedal stance and facing front-on toward the shockwave provides realistic representation of operational scenarios and reproduces militarily-relevant smBINT and rscBINT in the laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».