MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199149981 · doi:10.1002/mp.15234

Characterization of an x‐ray tube‐based ultrahigh dose‐rate system for in vitro irradiations

2021· article· en· W3199149981 sur OpenAlexafffund
Daniel Cecchi, François Therriault‐Proulx, Simon Lambert‐Girard, Alexander Hart, Andrew Macdonald, Mike Pfleger, M. Lenckowski, Magdalena Bazalova‐Carter

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensTheratechnologies (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMaterials scienceImaging phantomIrradiationDosimetryAbsorbed doseShutterOpticsIonization chamberDose profileBeam (structure)ReproducibilityNuclear medicineMonte Carlo methodPercentage depth dose curveDetectorPhysicsChemistryNuclear physicsMedicineIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To present an x-ray tube system capable of in vitro ultrahigh dose-rate (UHDR) irradiation of small < 0.3 mm samples and to characterize it by means of a plastic scintillation detector (PSD). METHODS AND MATERIALS: A conventional x-ray tube was modified for the delivery of short UHDR irradiations. A beam shutter system with a sample holder was designed and installed in a close proximity of an x-ray tube window to enable <1 s irradiations at UHDR. The dosimetry was performed with a small 0.5-mm long 0.5-mm in diameter PSD irradiated with 80, 100, and 120 kVp beams and beam currents of 1-37.5 mA. The PSD signal was recorded at frame rates of 20 and 50 fps for shutter exposure between 100 and 1125 ms. Irradiation reproducibility was studied with the PSD. The x-ray tube irradiation setup was modeled with Monte Carlo (MC) and dose on a surface of a phantom was also measured with films. The effect of dose delivery uncertainty to 300-μm spheroids due to positioning and spheroid size was evaluated. RESULTS: MC simulations showed good agreement with PSD measurements acquired at both frame rates of 20 and 50 fps in terms of beam temporal profile. PSD-measured dose exhibited excellent linearity as a function of instantaneous dose rate from 3.1 to 118.0 Gy/s as well as shutter exposure time from 100 and 1125 ms for all investigated beam energies. PSD absorbed dose for the 80, 100, and 120 kVp beams agreed with MC simulations to within 5%. The total delivered doses ranged from 0.4 Gy for a 1-mA, 80 kVp beam, and 100 ms shutter exposure to 166.9 Gy for a 37.5-mA, 80 kVp beam, and a 1125 ms exposure. PSD irradiation reproducibility was < 0.5%. Simulated and measured dose fall off agreed and it was steep along the axis of the shutter slit (1%/0.1 mm) and with depth (2%/0.1 mm at 1-mm depth). Spheroid positioning uncertainty of 300 μm resulted in dose difference of < 3% for x and y shifts but up to 7% uncertainty for a z-shift parallel to the beam axis. A 16% difference in spheroid size resulted in <5% dose difference in spheroid absorbed dose. CONCLUSIONS: We have presented a cost-effective x-ray tube-based system with a beam shutter designed for in vitro UHDR delivery and reaching dose rates of up to 118.0 Gy/s. The described shutter system can be easily implemented at other institutions, which might enable new researchers to investigate the radiobiology of UHDR irradiations in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207