Abstract 260: Associations of Chest Compression Release Velocity and Age, Weight, and Gender During Cardiac Resuscitation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Higher chest compression release velocity (CCRV) is associated with better outcomes after OHCA. Patient age and gender have been associated with variations in chest wall compliance and compressibility which may impact outcomes. Hypothesis: To evaluate the association between CCRV and OHCA patient age, weight, and gender. Methods: Observational study of prospectively collected OHCA quality improvement data in two suburban EMS agencies in Arizona between 10/1/2008 and 12/31/2016. Patient age and weight were categorized into quartiles for the analysis. CCRV was summarized at each level of the categorical variable by median and inter-quartile range (IQR), and was then compared between different levels by the Kruskal-Wallis test. Results: During the study period, 2,661 OHCA cases were treated. After exclusion criteria, 1,140 cases remained for analysis. Median duration of compressions was 8.70 minutes. Mean CCRV was negatively correlated with age and positively correlated with weight (Table). Male patients exhibited a greater mean CCRV compared to female patients [344.4 mm/s (IQR 307.3-384.6) vs. 331.5 (285.3-385.5), p=0.0133]. Conclusion: Patient characteristics including younger age, male gender, and increased weight were associated with a higher CCRV during OHCA resuscitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».