Cognitive decline according to amyloid uptake in patients with poststroke cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Poststroke cognitive impairment (PSCI) is common, but the impact of β-amyloid (Aβ) on PSCI is uncertain. The proposed study will investigate amyloid pathology in participants with PSCI and how differently their cognition progress according to the amyloid pathology. METHODS: This multicenter study was designed to be prospective and observational based on a projected cohort size of 196 participants with either newly developed cognitive impairment, or rapidly aggravated CI, within 3 months after acute cerebral infarction. They will undergo 18F-flutemetamol positron emission tomography at baseline and will be categorized as either amyloid-positive (A+) or amyloid-negative (A-) by visual rating. The primary outcome measures will be based on Korean Mini-Mental State Examination changes (baseline to 12 months) between the A+ and A- groups. The secondary outcome measures will be the dementia-conversion rate and changes in the Korean version of the Montreal Cognitive Assessment (baseline to 12 months) between the A+ and A- groups. CONCLUSIONS: This study will provide a broadened perspective on the impact of Aβ on the cause and outcomes of PSCI in clinical practice. Identifying amyloid pathology in patients with PSCI will help select patients who need more focused treatments such as acetylcholinesterase inhibitors. TRIAL REGISTRATION: Clinical Research Information Service identifier: KCT0005086.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».