MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3199240664 · doi:10.1101/2021.09.11.459894

Behavioral and Neurostructural changes associated with Chronic Amygdala Hyperactivation

2021· preprint· en· W3199240664 sur OpenAlexaff
Keith A. Misquitta, Sierra A. Codeluppi, Jaime Knoch, Yashika Bansal, Toshi Tomoda, Jacob Ellegood, Jason P. Lerch, Etienne Sibille, Yuliya S. Nikolova, Mounira Banasr

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmygdalaBasolateral amygdalaHyperactivationChronic stressFunctional magnetic resonance imagingAnxietyNeuroscienceMedicineAntidepressantAnhedoniaPsychologyInternal medicineEndocrinologyHippocampusPsychiatryDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The amygdala (AMY) is a key brain region of the limbic system that plays a critical role in emotion processing and stress response. Functional magnetic resonance imaging (fMRI) studies identified abnormal AMY activation in psychiatric illnesses including major depressive disorder (MDD). Stress exposure is a major precipitating factor of MDD episodes which are associated with AMY hyperactivity. Preclinical studies using of pharmacologic, opto- and chemogenetic approaches to activate AMY neurons have consistently demonstrated that acute AMY hyperactivation induces anxiety-like behaviors in mice. However, it remains unknown if chronic hyperactivation of the amygdala (cHOA) is sufficient to induce chronic stress-like deficits or is a susceptibility factor for chronic stress-induced behavioral, volumetric and synaptic deficits. Methods Using designer receptor exclusively activated by designer drug (DREADD) approach, basolateral amygdala (BLA) neurons of Camk2a-cre mice infected with a virus driving the expression of the Gq-coupled DREADD were activated with clozapine-N-oxide (in drink water for 5 weeks). Mice were then exposed to chronic restraint stress (CRS; 1X/day for 1hr) for 2 weeks. All mice were behaviorally assessed in the Phenotyper (PT), and sucrose consumption tests (SCT) each week and in the novelty supressed feeding (NSF, once at the end of the experiment). Animals were then perfused for ex vivo -MRI and puncta density analysis. Results We found that mice with cHOA displayed a progressive increase in baseline anxiety-like deficits in the PT test and slightly more marked deficits following CRS compared to controls, but not statistically different from animals subjected to CRS alone. Also, cHOA did not exacerbate CRS effect in the NSF. No significant cAH effect was found in the SCT before or after CRS. MRI analysis revealed no statistical charges between groups, while increased synaptic puncta density was found in cHOA mice subjected to CRS compared to cHOA or CRS alone. Conclusion We demonstrate that cAH is sufficient to induce anxiety and may exacerbate CRS effects on anxiety and synaptic measures. Results also suggest that cHOA was not sufficient to induce depressive-like behavior and was not a vulnerability factor for stress-induced depressive-like behavior in mice. Altogether, our findings imply that a strong causal link between AMY hyperactivity and elevated anxiety, but not depressive-like behaviors and provide critical information to clinical research focused on using AMY activity level as a biomarker in stress-related illnesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→