Nurse educators’ perceptions of their own self-leadership: An explorative qualitative inquiry
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Organisations, including academic institutions, are moving away from the traditional top-down command and control leadership styles to a focus on internal leadership (self-leadership) of staff. In the absence of traditional external leadership, individuals with self-leadership skills and qualities can make smart decisions to achieve organisational success. Despite the availability of literature studies on nurses’ self-leadership, there is a dearth of studies addressing self-leadership in nurse educators. It is imperative that a study exploring nurse educators' perceptions regarding their self-leadership be conducted to achieve a comprehensive understanding of the phenomenon. This would assist in identifying the role that stakeholders play in creating an enabling academic environment that promotes the development, the practice, and supportive interventions of self-leadership. This study sought to explore and describe the perceptions of nurse educators regarding their self-leadership and how this can be facilitated in a nursing education institution (NEI) context.Methods: A qualitative, exploratory, and descriptive research design was used to provide an in-depth exploration of the perceptions of nurse educators regarding their self-leadership in an NEI setting. Four semi-structured focus group interviews were conducted with purposively selected nurse educators, and audiotaped until data saturation resulted. The researcher and an independent coder analysed the data using Tesch protocols on thematic analysis. Lincoln and Guba’s strategies were used to achieve trustworthiness.Results: Two themes emerged, namely: nurse educators’ perceptions of self-leadership; and the facilitation of self-leadership in nurse educators.Conclusions: The nurse educators mirrored themselves as leaders in action and are aware of the importance of their engagement in self-leadership activities in learning and teaching. Facilitating self-leadership within nurse educators was perceived to be the responsibility of individual nurse educators, and to a certain extent their colleagues, and that of the institutional management team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».