Internets: The changing role of Internet Protocols in evolving broadband technologies
Notice bibliographique
Résumé
This study, drawing from Langdon Winner’s theory, which identifies the ways in which technology and infrastructure have the embedded politics of their designers, asks questions related to the power of the transport layer of the internet’s infrastructure. I use a mixed methods approach to study the transport layer including media history, primary document analysis, and utilize data derived from a network protocol reader called Wireshark. The findings show that traditional scholarly framings of the transport layer of the internet dubbed as a set of ‘dumb pipes,’ passive, and everything interesting happening at the internet’s edges (Lessig, 2006; Pickard & Berman, 2019), may soon be out of date following the introduction of ManyNets by Chinese corporation, Huawei from 2018-2020, through an introduction for a New Internet Protocol (New IP). I challenge the concept of ManyNets with ‘internets’ as a historic analysis of the development of the transport layer of internet infrastructure shows a pattern in this concept of multiple internets, opposed to the newly introduced ManyNets. As this study finds, developments in the transport layer have been changing due to the ways citizens use the internet (e.g., shifts from text-based platforms to live-streamed content). This study shows that the transport layer of the internet’s infrastructure is a growing politicized space in constant flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,020 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».