Tension modulation of actomyosin ring assembly and <scp>RhoGTPases</scp> activity: Perspectives from the <i>Xenopus</i> oocyte wound healing model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cells are remarkably resilient structures; they are able to recover from injuries to their plasma membrane (PM) and cytoskeleton that would normally constitute existential threats. This capacity is exemplified by Xenopus laevis oocytes which can recover from very large PM defects through exocytotic and endocytic events and can repair damaged cortical cytoskeleton structures through the formation of a contractile actomyosin ring (AMR). Formation of the AMR involves the localized Ca2+‐dependent activation of RhoA and Cdc42, and the pre‐patterning of guanine nucleotide exchange factors (GEFs) and GTPase‐activating proteins (GAPs). However, this model fails to account for observations that suggest a link between cytoskeletal dynamics, intracellular tension, and AMR formation. It also does not explain why the formation of an AMR is not involved in the cytoskeletal repair program of adherent cells. We show here evidence for the support of tension as an essential regulatory signal for the formation of AMR. Indeed, oocytes in which global tension has been experimentally reduced were unable to form a functional AMR following injury, showing severely diminished RhoA activity at the wound site. These new insights place the cytoskeleton at the center of events involving changes in cell shape such as cytokinesis which also involves the formation and closure of an AMR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».