Self and parent‐reported sleep problems of adolescents with childhood conduct problems and comorbid psychological problems
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Childhood conduct problems (CP) are characterized by maladaptive externalizing behaviors and are linked with poor sleep. CP are highly comorbid with other psychological problems, including attention deficit/hyperactivity disorder and depression, which are also associated with disturbed sleep. The present study examined if childhood CP and comorbid depressive and/or attentional-hyperactivity problems were prospectively associated with parent and self-reported sleep difficulties in adolescence. METHODS: Participants (N = 744; 53% boys) from an ongoing longitudinal study in Québec, Canada were assessed for CP and comorbidities when they were between 6 and 9 years old. Participants were classified as without CP, CP only, CP and depressive symptoms, CP and attention-hyperactivity problems, or CP, depressive symptoms, and attention-hyperactivity problems. Regressions were conducted to examine the associations between comorbidity groups, parent, and self-reported sleep problems 7 years later (Median age = 15.33 years), controlling for sex, age, family income, primary caregiver education and medication. RESULTS: Adolescents in all CP groups had higher self and parent-reported sleep problems compared to adolescents without histories of CP. Adolescents with histories of CP, depressive symptoms and attention-hyperactivity problems had more sleep problems than all other groups according to self-reports, but not parent-reports. CONCLUSION: Childhood CP was prospectively linked to sleep problems in adolescence, and comorbid conditions exacerbated these problems, according to youth but not parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».