Framing del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en la opinión publicada por la prensa mexicana: los primeros cuatro meses de Trump. Framing of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) in the Opinion Published by the Mexican Press: The First Four Months of Trump.
Notice bibliographique
Résumé
Spanish Abstract: Una de las promesas de la campana electoral de Donald Trump fue la renegociacion del Tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLCAN), firmado en 1994 por Estados Unidos, Canada y Mexico. Ya con Trump como presidente, ?reflejo la prensa mexicana la inquietud y las perspectivas respecto a las implicaciones que la renegociacion del TLCAN tendria para el pais? Esto podria comprobarse con un analisis de las piezas de opinion, en las que distintos autores pueden ofrecer su interpretacion de la actualidad sin constricciones de objetividad e imparcialidad. Este articulo, recurriendo al “framing” y a la critica retorica como base metodologica, ofrece un analisis de las piezas de opinion relativas al TLCAN que se publicaron en dos periodicos mexicanos (El Universal y Reforma) durante los primeros cuatro meses de gobierno de Donald Trump. English Abstract: One of the promises of Donald Trump's election campaign was the renegotiation of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), signed in 1994 by the United States, Canada and Mexico. Since Trump has been in office, has the Mexican press reflected the concerns and prospects that renegotiating NAFTA would have for the country? This could be verified with an analysis of the pieces of opinion, in which different authors can offer their interpretation without the constraints of objectivity and impartiality. This article, using framing and rhetorical criticism as a methodological basis, offers an analysis of the opinion pieces about NAFTA that were published in two Mexican newspapers (El Universal and Reforma) during the first four months of Donald Trump’s government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».