MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199299731 · doi:10.3389/fmicb.2021.687103

A Molecular Survey of Bacterial Species in the Guts of Black Soldier Fly Larvae (Hermetia illucens) Reared on Two Urban Organic Waste Streams in Kenya

2021· article· en· W3199299731 sur OpenAlexfundno aff
Marwa Shumo, Fathiya M. Khamis, Fidelis L. O. Ombura, Chrysantus M. Tanga, Komi K. M. Fiaboe, Sevgan Subramanian, Sunday Ekesi, Oliver Schlüter, A. van Huis, Christian Borgemeister

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 International CooperationAustralian Centre for International Agricultural ResearchDeutsche Gesellschaft für Internationale ZusammenarbeitBundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInternational Development Research CentreGovernment of the Republic of KenyaGovernment of the United Kingdom
Mots-clésHermetia illucensBiologyFirmicutesFood scienceChryseobacteriumFood wasteProteobacteriaManureBacteriaBotanyEcologyLarva16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, the expansion of livestock and fisheries production is severely constrained due to the increasing costs and ecological footprint of feed constituents. The utilization of black soldier fly (BSF) as an alternative protein ingredient to fishmeal and soybean in animal feed has been widely documented. The black soldier fly larvae (BSFL) used are known to voraciously feed and grow in contaminated organic wastes. Thus, several concerns about their safety for inclusion into animal feed remain largely unaddressed. This study evaluated both culture-dependent sequence-based and 16S rDNA amplification analysis to isolate and identify bacterial species associated with BSFL fed on chicken manure (CM) and kitchen waste (KW). The bacteria species from the CM and KW were also isolated and investigated. Results from the culture-dependent isolation strategies revealed that Providencia sp. was the most dominant bacterial species detected from the guts of BSFL reared on CM and KW. Morganella sp. and Brevibacterium sp. were detected in CM, while Staphylococcus sp. and Bordetella sp. were specific to KW. However, metagenomic studies showed that Providencia and Bordetella were the dominant genera observed in BSFL gut and processed waste substrates. Pseudomonas and Comamonas were recorded in the raw waste substrates. The diversity of bacterial genera recorded from the fresh rearing substrates was significantly higher compared to the diversity observed in the gut of the BSFL and BSF frass (leftovers of the rearing substrates). These findings demonstrate that the presence and abundance of microbiota in BSFL and their associated waste vary considerably. However, the presence of clinically pathogenic strains of bacteria in the gut of BSFL fed both substrates highlight the biosafety risk of potential vertical transmission that might occur, if appropriate pre-and-postharvest measures are not enforced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207