MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199319360 · doi:10.1016/j.ajoc.2021.101208

Idiopathic intracranial hypertension in a pediatric transgender patient

2021· article· en· W3199319360 sur OpenAlexaff
Taylor Nayman, Mélanie Hébert, Luis H. Ospina

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransgenderPapilledemaHeadachesAcetazolamideTestosterone (patch)PediatricsHormone therapySurgeryPhysiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Androgens given for gender affirmation have been implicated in the pathophysiology of idiopathic intracranial hypertension (IIH) in transgender patients. 10 cases of transgender adults with IIH have been published but this association has not been described in younger patients. Herein we describe the first case of IIH in an adolescent transgender patient. OBSERVATIONS: A 17-year-old non-obese female-to-male transgender patient on subcutaneous testosterone since age 13 presented with a two-month history of transient visual obscuration and frontal headaches. Ophthalmological examination revealed Frisen grade 2 papilledema with preserved visual function. Lumbar puncture confirmed elevated opening pressure. Papilledema resolved with oral acetazolamide and reduction of testosterone therapy. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: The use of cross-sex hormone therapy (CSH) for gender affirmation may increase the risk of IIH. Awareness of this association is important as the number of younger transgender patients seeking CSH is increasing significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207