MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199328511 · doi:10.1177/0271678x211045438

A functional cerebral endothelium is necessary to protect against cognitive decline

2021· article· en· W3199328511 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Cerebral Blood Flow & Metabolism · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMcGill UniversityHospital for Sick ChildrenMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCognitive declineEndotheliumVascular dementiaBlood–brain barrierDiseaseDementiaCerebral blood flowCognitionIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vascular insult occurring early in disease onset may initiate cognitive decline leading to dementia, while pharmacological and lifestyle interventions can prevent this progression. Mice with a selective, tamoxifen-inducible deletion of NF-κB essential modulator (Nemo) in brain endothelial cells were studied as a model of vascular cognitive impairment. Groups included Nemo Fl controls and three Nemo beKO groups: One untreated, and two treated with simvastatin or exercise. Social preference and nesting were impaired in Nemo beKO mice and were not countered by treatments. Cerebrovascular function was compromised in Nemo beKO groups regardless of treatment, with decreased changes in sensory-evoked cerebral blood flow and total hemoglobin levels, and impaired endothelium-dependent vasodilation. Nemo beKO mice had increased string vessel pathology, blood-brain barrier disruption, neuroinflammation, and reduced cortical somatostatin-containing interneurons. These alterations were reversed when endothelial function was recovered. Findings strongly suggest that damage to the cerebral endothelium can trigger pathologies associated with dementia and its functional integrity should be an effective target in future therapeutic efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cerebral Blood Flow & MetabolismMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207