MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3199336857

The Effect of honey consumption on the gut microbiome of Hadza hunter-gatherers in Tanzania

2021· article· en· W3199336857 sur OpenAlexaff
Nicolas Gauthier, Andi Musa, Ayah Al-Ansari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaMicrobiomeBiologyFecesEcologyZoologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hadza are a hunter-gatherer society who live in northern Tanzania and serve as an excellent model to study the dynamics of the human gut microbiome in a nonindustrial, nonurban setting. Females and males, in the Hadza society, gather different food to provide for their camp. During the wet season, their main food source is honey which is principally foraged by Hadza adult males and is therefore consumed in a higher proportion by men than by women and children. The Hadza microbiome is well studied, but little is known about how honey-associated microbial communities affect the Hadza gut microbiome. Our study investigated if there are differences between the microbial composition of honey in the local Tanzania area and Hadza fecal samples, and how they vary between sexes and life stages. Diversity and differential abundance analysis showed that humans have higher microbial diversity compared to honey samples, and that some components of honey microbial communities are more similar to adult samples than children or infant samples. Additionally, we found that adult males and females have similar gut microbiota, suggesting no honey consumption driven microbiota differences between sexes. We postulate that honey may have a greater effect on Hadza adult microbiomes compared to children and infants, however our results are inconclusive. Our research provides valuable insight into the dynamics of the Hadza gut microbiome with increasing age, as well as the effect of diet on the microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→