Association Between Alexithymia, Social Support, and Duration of Methamphetamine Use Among Male Methamphetamine-Dependent Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: China has 1.18 million methamphetamine abusers. Among the illegal drugs in China, methamphetamine has the highest abuse rate. Although previous studies have indicated a positive relationship between alexithymia and declining social support, the incidence of alexithymia, the total duration of methamphetamine dependence, social support, and the relationships between them among methamphetamine-dependent patients in the Chinese population have been rarely reported. Methods: A total of 113 methamphetamine-dependent patients (all male, mean age 30.45 ± 3.81 years) were enrolled in this cross-sectional study. General demographic data were collected. Alexithymia and social support were measured by Toronto Alexithymia Scale and Social Support Rating Scale. Results: Duration of methamphetamine use among Chinese male methamphetamine-dependent patients in compulsory detoxification was 8.01 ± 3.80 years on average, 23% (26/113) methamphetamine-dependent patients were considered to have alexithymia personality traits. Compared with short-duration methamphetamine-dependent patients (≤8 years), long-duration methamphetamine-dependent patients (> 8 years) were characterized by older age, higher incidence of alexithymia, less subjective social support and support availability, and greater difficulty in identifying feelings. The results of correlation analysis and multiple linear regression analysis indicated that the total duration of methamphetamine use was positively correlated with difficulty in identifying feelings, but negatively correlated with subjective social support. Conclusions: This study provides support for an association between the duration of methamphetamine use and difficulty in identifying feelings or subjective social support. Although the causality is still unclear, this finding should be considered in the psychotherapy of methamphetamine rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».