The antiquities market we deserve: 'Royal-Athena Galleries' (1942-2020)
Notice bibliographique
Résumé
On September 13, 2020 a quarter of a century had elapsed since the Swiss and Italian authorities raid in the Free Port of Geneva, on the warehouses of Giacomo Medici, later convicted of involvement in cases of trafficked antiquities. Since then, many other raids followed on properties of other notorious antiquities traffickers, thousands of antiquities were confiscated from them and their invaluable archives were discovered and seized. The research on these archives resulted in hundreds of notable repatriations so far, but mainly in the enrichment of our knowledge about the criminal way in which the so-called ‘reputable’ members of the international antiquities market have been acting since the 1970 UNESCO Convention, which they completely ignored in practice. Despite the numerous occasions on which these ‘reputable’ members were identified as involved, even today they continue to act in the same way, some without any (or known) legal sanctions. This chapter reviews the illicit associations of one of these ‘prominent’ members of the international antiquities market, the ‘Royal-Athena Galleries’ in New York, a gallery run by the antiquities dealer Jerome Eisenberg, who has repeatedly been found selling looted, smuggled and stolen antiquities. I then present seven antiquities, most of them identified in October 2019, one in March 2020, soon before the retirement of Jerome Eisenberg and the closure of ‘Royal-Athena Galleries’ on October 31, 2020. This piece lays out all the relevant evidence from the confiscated archives and combines everyone involved to illustrate the network that ‘circulated’ these seven objects. This case study also highlights all the problems that are ongoing in this research field, proving that essentially nothing has changed since 1995, or even 1970, and we indeed deserve the (illicit) antiquities market we still have. On cover:ANNIBALE CARRACCI (BOLOGNA 1560 - ROME 1609), An Allegory of Truth and Time c. 1584-1585.Oil on canvas | 130,0 x 169,6 cm. (support, canvas/panel/str external) | RCIN 404770Royal Collection Trust / © Her Majesty Queen Elizabeth II 2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».