MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199416649 · doi:10.4039/tce.2021.43

The impact of parasitoids on diamondback moth in Europe: a life table approach

2021· article· en· W3199416649 sur OpenAlexafffundabout
Tim Haye, Tina Dancau, Andrew M. R. Bennett, Peter G. Mason

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaLeibniz-GemeinschaftGottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover
Mots-clésDiamondback mothPlutellaPlutellidaeParasitismBiologyBraconidaeLepidoptera genitaliaPupaParasitoidEcologyLarvaHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diamondback moth, Plutella xylostella (Linnaeus) (Lepidoptera: Plutellidae), was first recorded in North America from Europe about 150 years ago and can be a significant pest of canola in Western Canada. Because parasitism of P. xylostella in Canada is generally low, the introduction of one or more additional exotic parasitoids from Europe is being considered to increase the suppression of P. xylostella populations. Life table studies to determine the impact of parasitoids on diamondback moth populations in Europe were conducted in northwestern Switzerland in 2014–2016. Net reproductive rates were found to be less than one in seven out of eight life tables, suggesting that P. xylostella populations in Switzerland are mostly driven by immigration and recolonisation. In total, seven primary parasitoid species and one hyperparasitoid were associated with diamondback moth. Pupal parasitism by D. collaris reached up to 30%, but because generational mortality was mainly driven by abiotic mortality factors and predation of larvae, the overall contribution of pupal parasitism was low (< 6%). In regions of Canada, where P. xylostella may have increasing populations and low larval mortality, the addition of D. collaris may be a promising approach. Life table studies across Canada are necessary to determine the need for such intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207