QUEERING CYC PRAXIS: WHAT I LEARNED FROM LGBTQI+ NEWCOMER, REFUGEE, AND IMMIGRANT STUDENT EXPERIENCES IN CANADA
Notice bibliographique
Résumé
This exploratory autoethnographic study, undertaken by a White straight cisgender child and youth care practitioner, seeks to understand the experiences of LGBTQI+ newcomer, refugee, and immigrant students in Canada. It highlights the nuances of creating safe spaces for young people who experience harm due to the intersections of systemic racism, xenophobia, transphobia, and homophobia. The overarching finding of this study reveals a culture of silence. Queer newcomer, refugee, and immigrant youth in Canada are often reluctant to disclose or explore their queerness due to their fears of discrimination and violence. This fear exists notwithstanding the pride Canada takes in its efforts to protect LGBTQI+ rights. Inspired by findings from interviews with two women, one who supports LGBTQI+ newcomers, refugees, and immigrants to Canada, and one who researches policy affecting all Canadian refugee experiences, I utilized a self-reflexive deep-dive approach to learn about the events and policies that have shaped LGBTQI+ newcomer, refugee, and immigrant students’ access to postsecondary education in Canada. Central findings in this study point to barriers emerging from homonationalism, colonization, religion, culture, race, White-centred gay–straight alliances in schools, and immigration policies pertaining to sexual orientation and gender identity expression (SOGIE). These findings problematize the White, Westernized, liberal, out-and-proud policies that child and youth care practitioners are accustomed to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,022 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».