MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199476212

A Faculty-Based Approach to Engaging University Alumni

2021· article· en· W3199476212 sur OpenAlexaboutno aff
Osman Tag Elsir Masaad Hamid

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigher educationMedical educationPedagogyEngineering ethicsMathematics educationSociologyComputer scienceEngineering managementPublic relationsPolitical scienceEngineeringPsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alumni engagement is widely defined as the level of relationship graduates have with their alma maters. Universities have an opportunity to leverage benefits from having strong connections with their alumni. Furthermore, graduates generally have a stronger affinity to the academic departments they graduated from than to the universities where these departments are based. Additionally, the fiscal and regulatory pressures facing Canadian universities within the province of Ontario highlight the advantages that come with having an engaged alumni community. The Problem of Practice (PoP) investigated in this Organizational Improvement Plan (OIP) is the lack of alumni engagement within a faculty of business at an Ontario-based university and the negative impact it has on students, faculty members, staff, alumni, and external partners. The change process undertaken to close the gap in alumni engagement within the organization is described, as well as several possible solutions for improving alumni engagement. As the Director of Student Engagement and Alumni Development for this business faculty, my thinking is influenced by having a social constructivist view. A good example is my focus on stakeholder engagement and leveraging the knowledge that it provides. I also have the agency to enact the change process and apply authentic, shared, and transformational leadership approaches to close the gap that results from the PoP. The aim of the OIP is to mobilize stakeholders across academic departments within the university and achieve the envisioned future state of enjoying a stronger relationship between alumni and their alma mater.\nKeywords: alumni engagement, leadership, faculty, social constructivism, universities, organizational change

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0180,014
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0040,022
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207