Phenotypic regionalization of the vertebral column in the thorny skate<i>Amblyraja radiata</i>: Stability and variation
Notice bibliographique
Résumé
Regionalization of the vertebral column occurred early during vertebrate evolution and has been extensively investigated in mammals. However, less data are available on vertebral regions of crown gnathostomes. This is particularly true for batoids (skates, sawfishes, guitarfishes, and rays) whose vertebral column has long been considered to be composed of the same two regions as in teleost fishes despite the presence of a synarcual. However, the numerous vertebral units in chondrichthyans may display a more complex regionalization pattern than previously assumed and the intraspecific variation of such pattern deserves a thorough investigation. In this study, we use micro-computed tomography (µCT) scans of vertebral columns of a growth series of thorny skates Amblyraja radiata to provide the first fine-scale morphological description of vertebral units in a batoids species. We further investigate axial regionalization using a replicable clustering analysis on presence/absence of vertebral elements to decipher the regionalization of the vertebral column of A. radiata. We identify four vertebral regions in this species. The two anteriormost regions, named synarcual and thoracic, may undergo strong developmental or functional constraints because they display stable patterns of shapes and numbers of vertebral units across all growth stages. The third region, named hemal transitional, is characterized by high inter-individual morphological variation and displays a transition between the monospondylous (one centrum per somite) to diplospondylous (two centra per somite) conditions. The posteriormost region, named caudal, is subdivided into three sub-regions with shapes changing gradually along the anteroposterior axis. These regionalized patterns are discussed in light of ecological habits of skates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».