Acute Cholecystitis and Cholelithiasis Developed after Esophagectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the prevalence of gallstone disease after gastrectomy is reported to be high, its prevalence after esophagectomy is scarcely reported. MATERIALS AND METHODS: Gallbladder disease following an esophagectomy was prospectively evaluated in 237 patients with esophageal cancer by abdominal ultrasonography twice a year up to five years postoperatively. The median follow-up period was 18.6 months. RESULTS: One patient (0.4%) developed acute acalculous cholecystitis postoperatively, and 13 patients (5.5%) developed gallstone disease during the follow-up period. Nine (69%) of these 13 patients developed gallstone disease within two years, and another two patients developed the disease three years after esophagectomy. Another patient developed gallbladder debris at 35 months postoperatively, and one developed gallbladder polyps at 33 months. Seven of the 13 patients with gallstone disease underwent cholecystectomy between 13 and 125 months after esophagectomy: two developed acute cholecystitis; two had associated common bile duct stones; the remaining three patients had upper abdominal pain. Nine of the 13 patients who developed gallstone disease showed a history of alcoholism, whereas only 81 of 224 patients without gallstone disease had a similar history (P<0.05). CONCLUSION: A certain number of patients with esophageal carcinoma and a history of alcoholism develop cholelithiasis within three years after esophagectomy, and subsequently undergo cholecystectomy during the follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».