Insecticidal effect of <i>Bacillus pumilus</i> PTB180 and <i>Bacillus subtilis</i> PTB185 used alone and in combination against the foxglove aphid and the melon aphid (Hemiptera: Aphididae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The foxglove aphid, Aulacorthum solani (Kaltenbach) (Hemiptera: Aphididae), and the melon aphid, Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Aphididae), are among the serious insect pests found in greenhouses. The efficacy of microbial control against these insects has been demonstrated and can be enhanced by the combination of different microbial agents. This study evaluated the efficacy of Bacillus pumilus Meyer and Gottheil PTB180 and Bacillus subtilis (Ehrenberg) Cohn PTB185, used alone and together, to control these two aphids both in the laboratory and in greenhouse on tomato, Solanum lycopersicum Linnaeus (Solanaceae), and cucumber, Cucumis sativus Linnaeus (Cucurbitaceae), plants. The results from the laboratory tests showed an increase in mortality induced by all biological treatments. In the greenhouse, all treatments induced mortality rates significantly higher than that of the control for A. solani . Similarly, all treatments performed better than the control against A. gossypii , significantly reducing its reproduction. Furthermore, we found no additive effects when mixing products nor negative interactions affecting survival for the bacteria investigated. These microorganisms therefore have potential for use in biological control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».