MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199584576 · doi:10.1002/aur.2613

Early adversity and positive parenting: Association with cognitive outcomes in children with autism spectrum disorder

2021· article· en· W3199584576 sur OpenAlexaff
Elizabeth Kuenzel, Diane Séguin, Rob Nicolson, Emma G. Duerden

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésAutism spectrum disorderPsychologyStressorCognitionDevelopmental psychologyAutismClinical psychologyParenting stylesEarly childhoodAssociation (psychology)Incidence (geometry)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorder (ASD) is a neurodevelopmental disorder characterized by impairments in social communication and repetitive behaviors. Children with ASD are statistically more likely to experience early adversity; however, little is known about the types of early adversity that place these children at risk, the role of parenting as a protective factor, and how this early life stress impacts cognitive outcomes. We assessed early adversity in 302 children (ASD = 98) aged 6-16 years old, using parent-based report. To identify protective factors, we assessed parenting styles using parent surveys. Executive functions were assessed in the children using the WISC-V. Children with ASD had an increased incidence of familial stressors compared to the typically developing (TD) group. Positive parenting was associated with a significant decrease in the incidence of familial adverse events for both children with ASD and TD children. Examining the relationship between adversity and cognitive outcomes, in young children (6-11 years) with ASD, environmental stressors were associated with cognitive impairments. Findings suggest children with ASD may be at higher risk for familial adversity than their TD peers. However, all children benefit from positive parenting styles, which may mitigate the adverse effects of family-based early life stress. LAY SUMMARY: Some key features of Autism Spectrum Disorder (ASD) include difficulties with communication and social impairments. This means that children with ASD may be more likely to experience early adversity (stressful social interactions which take place during childhood) than children without ASD. Research in typically developing (TD) children has shown that experiencing more stressful events in childhood can cause changes in the brain, which can potentially impact the child's memory, reasoning, and decision-making skills later in life. However, there is evidence to suggest that having a nurturing relationship with a parent can offset some of the negative impacts of childhood adversity. In our study, we found that children with ASD are more likely to experience family-related stress compared to TD children. Having a positive relationship with a parent, however, was linked to experiencing this type of stress less often for all children, regardless of whether they were diagnosed with ASD. We also found that stressors related to environmental factors like financial instability were associated with lower cognitive abilities in children with ASD under 12 years of age. Understanding how these factors interact and differ in children with ASD can help to build stronger families and help children with ASD to thrive throughout their development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207