MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199610458 · doi:10.1049/cth2.12169

Second‐order adaptive integral terminal sliding mode approach to tracking control of robotic manipulators

2021· article· en· W3199610458 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Control Theory and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Robot manipulatorTerminal sliding modeTerminal (telecommunication)Tracking (education)Integral sliding modeComputer scienceSliding mode controlControl engineeringAdaptive controlControl (management)EngineeringArtificial intelligenceNonlinear systemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A second‐order adaptive integral terminal sliding mode controller is proposed for the trajectory tracking control of robotic manipulators with uncertainties. A second‐order integral terminal sliding mode surface is designed for which an integral sliding mode (ISM) surface and a fast nonsingular integral terminal sliding mode surface are combined. By using the ISM surface, the reaching phase is removed, which enhances system robustness. The steady‐state error is reduced because of the presence of an error integral term. A fast second‐order nonsingular integral terminal sliding mode surface is employed to ensure that the ISM surface is able to converge to zero rapidly within a finite period of time without leading to a singularity problem. The control input of the proposed controller is continuous. Thus, the chattering phenomenon is removed. An adaptation technique is employed to estimate the upper bound of unknown lumped disturbance. The second‐order derivative of position is calculated using a robust differentiator, making it practical. Simulations and experiments show that the proposed scheme improves the tracking performance and eliminates chattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle