MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199629328 · doi:10.1111/sjop.12773

Investigating pathological narcissism and loneliness, and the link with life satisfaction

2021· article· en· W3199629328 sur OpenAlexafffund
David Kealy, Sarah Woolgar, Jackson M. A. Hewitt

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésLonelinessPsychologyNarcissismGrandiosityNeuroticismVulnerability (computing)MediationLife satisfactionClinical psychologyDevelopmental psychologySocial psychologyPersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loneliness is a significant health concern that may be influenced by dispositional features. Pathological narcissism may elevate loneliness through aversive interpersonal behaviors and negative social appraisals. The present study examined two dimensions of pathological narcissism, along with five-factor personality traits, in relation to loneliness among 120 young adults. Loneliness was also examined as a mediator between pathological narcissism and satisfaction with life. Narcissistic grandiosity and narcissistic vulnerability were both significantly associated with loneliness. Multiple regression analysis, including five-factor traits, revealed narcissistic vulnerability to be uniquely associated with loneliness, along with neuroticism. Mediation analysis also found an indirect effect of narcissistic vulnerability on reduced satisfaction with life, through loneliness as a mediator. These preliminary findings point to future research needs and potential clinical consideration of narcissistic vulnerability as a dispositional risk factor for loneliness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of PsychologyMême sujetPersonality Traits and PsychologyTravaux en français237 207