MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199652872 · doi:10.1139/cjps-2021-0081

Effect of light quality and extended photoperiod on flower bud induction during transplant production of day-neutral strawberry cultivars

2021· article· en· W3199652872 sur OpenAlexafffundvenueabout
Varinder Sidhu, Valérie Bernier-English, Marianne Lamontagne-Drolet, Valérie Gravel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensRoyal Bank of CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésphotoperiodismCultivarBiologyLight intensityHorticultureIncandescent light bulbBlue lightLong dayVernalizationCut flowersVegetative reproductionDay lengthBotanyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Day-neutral (DN) strawberry cultivars are increasingly grown in Canada because they produce flowers and fruits continuously until October. Appropriate artificial lighting conditions during preparation of high-quality transplants is critical. Unfortunately, systematic evaluation of appropriate artificial lighting conditions during transplant production is limited. The objective of this study was to determine how an extended photoperiod supplemented with different light quality affects the vegetative and reproductive growth of a day-neutral cultivar during transplant production. In the first trial, we investigated the photoperiodic nature of the DN cultivar ‘Albion’ under low intensity incandescent light. Transplants were grown under three light combinations with different far-red : blue ratios (1:5, 5:1 and 1:1), supplemented for long day (LD; 24 h), short day (SD; 10 h) photoperiods and during a night interruption (NI) for 2 h. ‘Albion’ cultivar exhibited similar degree of flowering sensitivity regardless of photoperiod duration when incandescent light was used as predominant light source. In case of light emitting diodes (LEDs), dominant blue (1:5) LEDs prompted a significant increase in flower bud induction (FBI), more explicitly under the LD photoperiod. Furthermore, transplants grown under dominant blue light (1:5) supplied during NI produced eight flower buds per plant, the highest among all treatments, and promoted flower development outside the crown. Based on the results, it appears that lower wavelengths advance flowering and higher wavelengths contribute towards the morphological traits especially during transplant production. Results suggest that combination of far-red and blue LEDs at 1:5 ratio could be a potential light source to improve flower bud induction and floral development to subsequently increase fruit production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207