MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199655594 · doi:10.4018/ijaet.2021100102

From Critical Practice to Response

2021· article· en· W3199655594 sur OpenAlexaffabout
Howard A. Doughty

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adult Education and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensSeneca Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilitantPublic relationsPolitical scienceAdversarial systemService (business)ColonialismPublic administrationSociologyManagementLawPoliticsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On October 16, 2017, over 12,000 faculty, librarians, and counsellors in 24 independent postsecondary colleges in Ontario, Canada went on strike for the fourth time since they organized in 1971 as members of the Civil Service Association of Ontario and won their first collective agreement the next year. Begun as an apolitical, self-consciously quasi-colonial, and decidedly elitist “professional” body in 1911, the CSAO has transformed itself in name and in nature into an increasingly class-conscious and intermittently militant Ontario Public Service Employees Union with current membership of approximately 180,000 including: clerical staff; community and social service workers; corrections officers; healthcare, transportation, and natural resource workers; as well as college academic and support staff employees. Relations with their employers have become increasingly adversarial and rarely greater than in the college sector. This paper explores this strike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adult Education and TechnologyMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207