MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199668841 · doi:10.1038/s43247-021-00261-0

Old subcontinental mantle zircon below Oahu

2021· article· en· W3199668841 sur OpenAlexafffund
John D. Greenough, Sandra L. Kamo, Donald W. Davis, Kyle P. Larson, Zhen Zhang, Daniel Layton‐Matthews, Joan De Vera, Bridget A. Bergquist

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WindsorSmithsonian Institution
Mots-clésGeologyMantle (geology)ZirconSubductionGeochemistryHotspot (geology)Crustal recyclingTransition zoneMantle plumeLithosphereMantle wedgeXenolithEarth sciencePetrologyGeophysicsContinental crustPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Our understanding of mantle evolution suffers from a lack of age data for when the mantle geochemical variants (mantle components) developed. Traditionally, the components are ascribed to subduction of ocean floor over Earth history, but their isotopic signatures require prolonged storage to evolve. Here we report U-Pb age results for mantle-derived zircon from pyroxenite xenoliths in Oahu, Hawaii, using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry and isotope dilution - thermal ionization mass spectrometry. The zircon grains have 14 million-year-old rims, Cretaceous cores, and Proterozoic Lu-Hf model ages which are difficult to reconcile with transport of the pyroxenites in the Hawaiian mantle plume because the ages would have been reset by high temperatures. We suggest the zircons may have been preserved in sub-continental lithospheric mantle. They possibly reached Oahu by asthenospheric transport after subduction at Papua New Guinea or may represent fragments of sub-continental lithospheric mantle stranded during Pangean breakup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207