Post-traumatic stress disorder among persons with HIV who engage in heavy alcohol consumption in southwestern Uganda
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to describe the prevalence of PTSD symptoms and its associated factors in persons living with HIV (PLWH) in Uganda who engage in heavy alcohol use. METHODS: We analyzed baseline data from the Drinkers Intervention to Prevent Tuberculosis study which enrolls PLWH with latent tuberculosis who engage in heavy alcohol consumption. Using the primary care Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) screening scale from the DSM-5 (PC-PTSD-5), probable PTSD was defined as reporting ≥3 of 5 assessed symptoms. We conducted the Alcohol Use Disorders Identification Test-Consumption and assessed demographics, smoking, symptoms of depression, and spirituality/religiosity. RESULTS: Of 421 participants enrolled from 2018 through 2020, the majority (68.2%) were male, median age was 40 years (interquartile range [IQR]: 32-47), and median AUDIT-C score was 6 [IQR: 4-8]. Half (50.1%) of the participants reported ever experiencing a traumatic event, and 20.7% reported ≥3 symptoms of PTSD. The most commonly reported PTSD symptoms in the past 1 month in the entire sample were avoidance (28.3%), nightmares (27.3%), and being constantly on guard (21.6%). In multivariable logistic regression analyses, level of alcohol use was not associated with probable PTSD (adjusted odds ratio [AOR] for each AUDIT-C point: (1.02; 95% CI: 0.92-1.14; p = 0.69); however, lifetime smoking (AOR 1.89; 95% CI: 1.10-3.24) and reporting symptoms of depression (AOR 1.89; 95% CI: 1.04-3.44) were independently associated with probable PTSD. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS: A history of traumatic events and probable PTSD were frequently reported among persons who engage in heavy drinking, living with HIV in Uganda. Level of alcohol use was not associated with probable PTSD in this sample of PLWH with heavy alcohol use, however other behavioral and mental health factors were associated with probable PTSD. These data highlight the high prevalence of PTSD in this group, and the need for screening and interventions for PTSD and mental health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».