MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3199698021 · doi:10.25919/ycbs-cx23

Parkes observations for project P1021 semester 2021APRS_05

2021· article· en· W3199698021 sur OpenAlexaff
Andrew Cameron, Andrea Possenti, Simon Johnston, Michael Kramer, Matthew Bailes, Benjamin Stappers, David Champion, Jane Kaczmarek, Juan P. Madrid, Vishnu Balakrishnan, James Freeburn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose to continue our observations of PSR J1653-45, a 951-ms pulsar in a long, 1.5-yr orbit, which experiences apparent eclipses whose nature have yet to be fully understood. Binary pulsars are valuable objects of scientific study, allowing for multiple applications including tests of gravity, probes of the neutron star equation of state, and fossil records of stellar evolution. Long spin-period pulsars in binary systems are generally much rarer than faster-spinning `recycled’ pulsars, and represent an under-explored region of pulsar binary evolution. Based upon previous Parkes and ATCA proposals, our understanding of this pulsar has significantly increased. We have detected the pulsar in previously unexplored regions of its orbit, localised its position, and have constrained the start of the eclipse, such that a targeted campaign in the 2021APRS semester (during which the next eclipse is expected) will provide the breakthrough needed to solve and understand this pulsar. We therefore propose a high-cadence campaign with observations at least 1.4 times more sensitive than any previously recorded with Parkes during the eclipse. These observations will constrain the end of the eclipse and ensure that we detect the pulsar as early and often as possible, leading to a phase connected timing solution which will unlock the pulsar’s scientific potential. Through this, we hope to gain a greater understanding of this pulsar’s properties (as well as those of its companion) and how it fits into this under-explored class of unrecycled pulsar binaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207